详细的游戏规则构成作品表达的，属于著作权保护的体本案要旨：涉案游戏运行动态画面整体构成以类似摄制电影的方法创作的作品，以游戏界面设计体现的详细游戏规则，构成对游戏玩法规则的特定呈现方式，是一种被充分描述的结构，构成作品的表达，属于著作权法保护的体。被诉侵权游戏在游戏玩法规则的特定呈现方式及其选择、安排、组合上整体利用了人游戏的基本表达，并在此基础上进行美术、音乐、动画、文字等一定内容的再创作，侵害了著作权人享有的改编权，应当承担停止改编、消除影响并赔偿经济损失的民事责任。新产品如何认定：1、关于新产品的举证责任问题。根据谁主张谁举证的基本原则，原告如果认为该方法专利所生产出的产品为新产品，则其有义务对该产品属于新产品的主张进行举证说明，若原告不能够对此进行举证，则该案便只能适用一般方法专利侵权的举证责任分配原则，由原告举证被告所采用的方法掉入了其专利保护范围。2、由方法专利所生产出的产品必须是“直接获得的产品”。在认定一项方法专利是否属于新产品制造方法专利时，应当以依照该专利方法直接获得的产品为依据，所谓“依照专利方法直接获得的产品”，是指使用专利方法获得的原始产品，而不包括对该原始产品作进一步处理后获得的后续产品。3、新产品中“新”的认定。2009年12月28日所颁布的《法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释200921号）中对此做出了界定，即规定产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条款规定的新产品。从该解释可以看出，新产品中的“新”是指专利申请日以前不为国内外公众所知的技术，因此从某种意义上讲，此处的“新”在一定程度上与授予专利权时所要求的“新颖性”标准有所类似。商业秘密保密措施的认定根据《不正当竞争司法解释》第11条第1款的规定，人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“保密措施”。 笔者认为，保密合同或者保密制度仅仅是保密措施的具体表现形式之一，法院在判断其是否构成反不正当竞争法规定的保密措施时，《不正当竞争司法解释》第11条提供了相对具体的判断规则和操作方法，关键是要判断保密措施是否达到以下两点要求：（1）该措施表明了人保密的主观愿望，并明确了作为商业秘密保护的信息的范围，使义务人能够知悉人的保密愿望及保密体。如果企业仅仅与职工签定保密合同或者方面发布保密规章制度，但在保密合同和保密规章制度中没有明确商业秘密的范围，对所期望保密的信息的载体也没有采取物理保密措施，则上述泛泛的保密约定或者要求不能认定是采取了保密措施。这里需要明确的是，并非要求人针对每一项商业秘密均订立一份保密协议，只要保密措施针对的保密体是具体、明确的即可。（2）该措施在正常情况下足以防止涉密信息泄漏。如果纯在有关资料上标明“保密”字样或者在资料室门口写有“闲杂人等、禁止入内”，而任何人无任何障碍即可进入，不得认定为采取了合理的保密措施。网络游戏整体画面可作为类电影作品受著作权法保护本案要旨：游戏画面的定性，以不超出游戏开发者的预设为准，游戏玩家的互动性操作产生不同的连续动态画面，对游戏画面的定性影响不大。对构成要素极多的性作品，应坚持坚持整体比对原则，以相关公众的一般注意力为标准，通过比对情节、角色、地图、场景、武器装备、怪物等游戏素材的方式，来查看两款游戏画面的相似度，并判断两款游戏是否会构成混淆和侵权。网络游戏整体画面的表现形式、创作方法均与电影作品较为相似，当网络游戏整体画面具有独创性时，可以将其定义为“以类似摄制电影的方法创作的作品”在著作权法上进行保护。《中华共和国反不正当竞争法》第九条　经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的人的商业秘密；（三）违反保密义务或者违反人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用人的商业秘密。经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密人的员工、前员工或者其他位、个人实施本条款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。2.《法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十一条  人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“保密措施”。法院应当根据所涉信息载体的特性、人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定人是否采取了保密措施。具有下列情形之一，在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的，应当认定人采取了保密措施：（一）限定涉密信息的知悉范围，只对必须知悉的相关人员告知其内容；（二）对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；（三）在涉密信息的载体上标有保密标志；（四）对于涉密信息采用密码或者代码等；（五）签订保密协议；（六）对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求；（七）确保信息秘密的其他合理措施。3.《国家工商行政关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条　本规定所称商业秘密，是指不为公众所知悉、能为人带来经济利益、具有实用性并经人采取保密措施的技术信息和经营信息。本规定所称不为公众所知悉，是指该信息是不能从公开渠道直接获取的。本规定所称能为人带来经济利益、具有实用性，是指该信息具有确定的可应用性，能为人带来现实的或者潜在的经济利或者竞争优势。本规定所称人采取保密措施，包括订立保密协议，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。本规定所称技术信息和经营信息，包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、、货源情报、产销策略、招投标中的标底及标书内容等信息。本规定所称人，是指依法对商业秘密享有所有权或者使用权的公民、法人或者其他组织。对取得专利权的药品授予强制许可的条件（一）为了公共健康的目的。（二）强制许可的内容于对专利药品的制造和出口。（三）进口实施强制许可的药品的国家或者地区，应符合我国参加的有关国际公约的规定。这主要是指遵守TRIPS的有关规定。按照TRIPS的规定，有资格进口实施强制许可的药品的成员是指任何不发达成员，以及任何已向TRIPS理事会通报（无需理事会批准），表明希望使用此制度作为进口方的成员。除不发达国家成员外，进口成员要证明其在所需药品的生产领域制造能力不足或没有制造能力；确认该药品已在其地域内授予专利权，其已经或者计划颁发强制许可。生产企业的药品批准文号对应的产品系侵犯他人专利权的产品，法院可以判决侵权企业停止制造、销售带有该药品批准文号的侵权产品本案要旨：法院认定案件事实，应当首先根据现有证据进行。在被诉侵权产品缺少专利要求记载的特征、专利权人在专利授权和无效宣告程序中放弃的技术方案等情形下，可以直接依据相关司法解释的规定认定不侵权，无需进行技术鉴定。药品批准文号是国家药品监督管理部门给予药品生产企业依照药品标准生产药品的许可，药品监管部门依据该企业的药品批准文号载明的药品注册标准检验、监督该企业的产品。如果生产企业的药品批准文号对应的产品系侵犯他人专利权的产品，为了禁止继续制造、销售侵犯他人专利权的药品，作为停止侵权的一项具体手段，法院可以判决侵权企业停止制造、销售带有该药品批准文号的侵权产品。尚未获得注册的商标的许可使用合同是否有效法院认为，法律法规对许可他人使用尚未获得注册的商标未作禁止性规定，商标许可合同当事人对商标应该获得注册亦未有特别约定，一方以许可使用的商标未获得注册构成欺诈为由主张许可合同无效的，不予支持。商业秘密合理保密措施的认定商业秘密是一种特殊的知识产权，是通过人自己保护的方式而存在的，人不具有排他的独占权。保密性是商业秘密的构成要件之一，保密性包括主、观两方面的内容：主观方面，当事人有保护商业秘密的意愿；观方面，当事人已采取了合理的保密措施。保密性是相对的，不存在的、完全的保密性，故保密措施存在合理程度的问题，而何为“合理”在实践中并不易把握。《审理不正当竞争案件解释》第11条第1款规定：“人为防止信息泄露所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的‘保密措施’。”这为保密措施设置了一个程度的要求，即保密措施与商业价值等具体情况相适应。一方面，人采取的措施达不到一定程度，在正常情况下无法防止涉密信息泄露的，视为未采取保密措施，其所主张的商业秘密将得不到法律的保护；另一方面，也不能脱离商业秘密的价值等具体情况，一律要求人采取极其严密、成本高昂的保密措施。由于每件商业秘密的商业价值等情况都不同，当事人是否采取了合理的保密措施应当根据案件的具体情况判断。当事人主张其已采取合理措施的，应当对此承担举证责任。专利侵权诉讼中，可以申请证据保全吗？答：可以。为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向法院申请保全证据。    法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。    法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。    申请人自法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，法院应当解除该措施。-/gbadief/-
联系我时，请说是在信息港看到的，谢谢！